Ni una lección
Noviembre 28, 2007La última ocurrencia de la izquierda jurásica es meter en la cárcel a don Pío Moa. Independientemente del valor de su trabajo historiográfico, divulgativo o polémico; de la distinta consideración que merezcan sus opiniones sobre la República y el franquismo; de su oportunidad como refrescante, detergente o disolvente, según se mire, de la abisal inanidad del debate historiográfico español; de sus estrafalarias opiniones en torno a la religión y la ciencia… independientemente de esto y de muchas más cosas, el intento es el gesto despreciable de quienes están más acostumbrados a avisar silencio o amenazar miedo que a debatir. De los que nunca piden perdón por nada ni conocen qué cosa sea la autocrítica. Pues bien, lo mismo que no estoy dispuesto a que los monaguillos me den lecciones de liberalismo, nadie debería tolerar ni una sola lección de librepensamiento que venga de comunistas y demás canalla. Ni una. Y sugiero que los socialdemócratas se tienten la ropa con este asunto y recuerden las famosas palabras de Niemöller que falazmente se atribuyen -qué sintomático- al lacayo Brecht, y estas otras de Shelley: Wake the serpent not.
P.S. - A Moa, los comunistas le han recetado estudiar Historia por la UNED cuando esté en el trullo, a ver si aprende. ¡Ilusos! Mejor le proporcionan una conexión wi-fi y un vale-regalo para Amazon. Y, si les queda un rato entre querella y querella, yo les recomiendo un par de libros que les serán también a ellos de mucho provecho y de los que trataré de hablar próximamente: Juin 40. La négociation secrète y Liquider les traîtres. La face cachée du PCF 1941-1943. ¡Hale, a estudiar!
De todo esto hay dos cosas que asustan bastante: 1) Que se judicialicen las diferencias políticas hasta ese punto, y 2) que la iniciativa pro-cárcel sea “colectiva”. Por experiencia sabemos que muchos colectivos tienen una propensión especial a convertirse en turbamultas.
Que se judicialicen las diferencias políticas hasta ese punto…
Exacto. Aquí ni siquiera estamos hablando, por mucho que quieran comparar, de un caso como el de David Irving -por lo demás, muy discutible; yo no creo tampoco que el lugar donde dirimir sus fantasías sea un juzgado, y menos el patio de una cárcel-, sino del enfrentamiento cada vez más encarnizado entre dos grandes bloques culturales y de opinión. Que la justicia aceptase pronunciarse en un sentido u otro sería un precedente gravísimo. Pero ya produce bastante acojone la normalidad con que se va aceptando este grado de inquina.
Yo no creo que Pio Moa tenga que estar en la cárcel por sus opiniones. Tendría que estar en la cárcel por su pasado terrorista, del que nunca se ha arrepentido. Es un Josu Ternera sin huelga de hambre.
Por lo demás, le noto a usted muy alterado. Los dos libros que recomienda no los conozco, pero supongo que responden a la pregunta de lo bien que vivió Picasso durante la ocupación nazi, y eso que era comunista y hacía arte degenerado.
Sí, hombre, ahora va a resultar que el pasado terrorista de Moa es lo que le molesta a IU y alrededores. Qué respetuosos se han vuelto con el imperio de ley.
Me alteran la infinita sinvergonzonería de la izquierda y sus repulsivos e in-com-pren-si-bles aires de superioridad moral.
Picasso -lo mismo que Sartre, cuyos estrenos recibían críticas excelentes en la prensa de la Wehrmacht- vivió divinamente, recibía en su atelier a Jünger y a otros militarotes alemanes mucho peores, y nunca tuvo reparos en aceptar su dinero. Después de la guerra, el PCF le chantajeó, y de ahí su fervor estalinista y sus retratos naif del Padrecito. Por cierto que otro muy visible en las manifas del Primero de mayo era Maurice Chevalier. Verdaderamente patético su alegato filmado -aparece en Le chagrin y la pitié- explicando que él sólo había ido a Alemania a cantar para los trabajadores y prisioneros franceses, y para nadie más.
Creo que lo que la izquierda no perdona a Moa no es su pasado en la terrorismo de izquierda, sino que tras abandonar el terrorismo se pasara también a la derecha.
Es curioso que los dos exterroristas con quienes la izquierda abandona su habitual costumbre de encontrar atenuantes al terrorismo sea con Pío Moa y con Jon Juaristi. Lo comparan con Ternera, pero Ternera no concita en la izquierda el discurso del odio que suelen sopo0rtar Moa o juaristi. Éstos dos son los únicos que siempre son citados por la izquierda como “ex-grapos” o “ex-etarras”. El mismo De Juana encontró en la izquierda española la comprensión que nunca han tenido Moa o Juaristi. Porno hablar de los que quieren entrullar a Moa pero defienden la libertad de exptresión de Soziedad Alkohólica.
¡Eso sí que es patología!
El problema es que, entre unas cosas y otras, el patio se está poniendo irrespirable. Un imbécil llamado Félix Martínez, redactor del Mundo, ese periódico neofranquista, escribe un artículo -no me apetece ni enlazarlo- en el que escribe que hay que reivindicar a Carrillo y que “toda España debió ser Paracuellos”. A continuación, alguien le enlaza en un foro de extrema derecha y se le llena el blog de energúmenos diciendo que le van a matar, que “¡Pasamos!” y cosas por el estilo. Lo de los niñatos fascistas y los niñatos antisistema. Y se va a uno a pasar el fin de semana a una playa recóndita del norte y se encuentra esto por las calles (entre otras muchas pintadas y lindezas):
http://neoconomicon.wordpress.com/files/2007/11/25112007108.jpg
Eso te pasa por ir al Norte, te lo tienes merecido.
Por cierto, Pio Moa escribe muy mal.
Buah, si se pudiera meter en la cárcel por escribir mal, la facultad de Geografía e Historia de la UNED había que trasladarla a la quinta galería de Carabanchel.
Pues a mí lo que más me gusta de Moa es precisamente su forma de escribir. Ese estilo algo chocarrero y destartalado, antiacadémico. Me gusta más que el estilo ampuloso y “científico” de los historiadores profesionales. Otra cosa es cuando se pone a desvariar sobre Darwin y Hitler, y cosas de esas, monstruitos del fusionismo español.
Ese estilo “científico” es una muestra más del garbancerismo de la historiografía hispana. Una jerga cuyo fin es demostrar que se está en el ajo; un pseudocastellano defectuoso que, lógicamente, sólo puede expresar un pensamiento defectuoso. Te acostumbras y, luego, cuando lees a un tío que escribe realmente bien, como Johnson -o simplemente normal, como Eliot o Lynch-, te parece poco “científico” precisamente por eso. Pues no: los que no tienen ni idea son los otros.
Según creo esta estúpida “judicialización” bloggera comienza con Isabel San Sebastián denunciando al tal jlprieto. Parece ser que LD apoyó la denuncia y los estaban esperando en RedP.
Pero no, no creo que Don Pío deba entrar en la cárcel por nada de esto. Gilipolleces se dicen todos los días, máxime desde la política o, aún peor, desde una disciplina académica para el combate político.
A mí me parece una chorrada de “antifascistas” contra un “anticomunista”… y LD pues en el plan de siempre.
Saludos
Jobar, tu te has leído todos esos libros que citas? Traducidos o el original?? Madre mía! Te admiro.